| 글쓴이 |
천재 |
이메일 |
|
| 조회 |
184 |
작성일 |
2024-07-03 오후 10:59:18 |
| 글제목 |
이러한 경우 텍스트 |
| 글내용 |
이전 문헌에서 독해 과제에서 더 빠른 것이 즉각적인 보상에 대한 추구와 관련이 있다는 점에 유의해야 합니다(Ackerman & Lauterman, 2012 ; Delgado et al., 2018 ). 그렇다면 디지털에서 더 짧은 RT를 설명할 수 있으며, 이 경우 연구 대상보다 쉬운 과제의 이해에 영향을 미치지 않을 수 있습니다. 과제와 매체가 제공하는 이점(예: 휴대성과 속도)에 관계없이 디지털 텍스트에 대한 선호도가 잘 알려져 있음에도 불구하고, 특히 디지털 텍스트에서 더 효과적이고 포괄적인 독해를 보인 난독증이 있는 독자 그룹을 고려할 때 이에 대한 논란이 있습니다(Chen & Keong, 2017 ; Schneps, Thomson, Chen, Sonnert, & Pomplun, 2013 ). 하지만 이러한 경우 텍스트의 난이도는 통제되지 않았습니다.
마지막으로, 디지털 및 인쇄 자료 간의 차이를 뒷받침하는 추가 증거를 제시하여 이 분야에서 베이지안 접근 방식과 같은 통합 전략의 추가적인 가치를 강조하고 싶습니다(Moret-Tatay, Beneyto-Arrojo, Laborde-Bois, Martínez-Rubio, & Senent-Capuz, 2016 ; Nuzzo, 2014 ; Ruiz-Ruano, López-Puga, & Delgado-Morán, 2019 ). 이와 관련하여 베이지안 상관관계는 어떤 경우에서 특별히 강한 H 1을 나타내지 않았습니다 . 요약하자면, 이 연구의 결과는 지연 시간이 단일 지표가 아니고 쉬운 텍스트에서도 피상적인 패턴이 묘사되는 것으로 보이기 때문에 전자 텍스트가 인쇄 텍스트보다 독서 시간 예측에 우수하다는 것을 보장하지 못하는 것으로 보입니다.
결론
본 연구의 목적은 디지털 텍스트를 선호하는 대학생을 대상으로 인쇄 매체와 디지털 매체에서 RCT 정확도, RCT 시간, LDT 정확도 간의 관계를 조사하는 것이었습니다. 이러한 이유로 디지털 및 인쇄 환경에서 두 가지 실험을 균형 잡힌 순서로 수행했습니다. 결과는 다음과 같습니다. (i) 디지털 텍스트에서 읽기 대기 시간은 인쇄 매체보다 디지털에서 더 짧았습니다. (ii) 단어 인식 및 이해는 인쇄 매체에서 디지털 텍스트보다 약간 더 길었지만 결정적이지는 않았습니다. (iii) 디지털 및 인쇄 텍스트에서 읽기 시간은 서로 강한 상관 관계가 있었습니다. (iv) 인쇄에서 LDT 정확도와 인쇄 및 디지털 텍스트에서 RCT 정확도에 대한 관계가 발견되었지만 디지털에서 LDT 정확도의 경우는 그렇지 않았습니다구글 상위노출
고화질스포츠중계
스윅스
무료스포츠중계
스포츠중계
우머나이저 넥스트
카지노솔루션 제작
구글백링크
백링크 구매
먹튀검증사이트
먹튀사이트신고
|
| 비밀번호 |
|
|